lun 21 avr 2008
Posted in actualité at 20:43 par Nadia
Le débat qui agite actuellement le monde occidental à propos de l’Islam augure d’un choc frontal qui se produira tôt ou tard entre ce monde qui se proclame (à tort ou à raison) progressiste/ démocrate/ laic et le globe musulman qui se radicalise ou qui reste tout bonnement passif, simple spectateur d’un débat d’idées qui dépasse sa préoccupation quotidienne: le Khobisme (terme évoquant le pain, emprunté à la politique de Ben Ali en Tunisie et qui signifie se nourrir). La dernière démonstration de ce clash annoncé est le film Fitna, pas encore diffusé mais dont la seule bande annonce a déchaîné les passions et les plumes.
Personnellement, c’est un film qui m’a laissé indifférente. Ses comparaisons insensées et ses mauvais raccourcis ne méritent pas cette frénésie mondiale. Mais soyons réalistes! Partout, les esprits sont chauffés à blanc et chaque mot déplacé envers une des religions peut entraîner des dégâts. Certaines voix se demandent alors où sont passés les modérés, les seuls à pouvoir affronter cette avalanche de haine et de stupidité. Bonne question, mais que peuvent faire ces modérés? Nous avons à faire à des intellectuels très bons pour les débats de salons. Ils sont brillants. On les admire tellement leur tolérance et la paix inter religieuse qu’ils défendent nous font penser à un monde platonien. Mais ils sont incapables d’agir. Pourquoi? Une bonne partie du monde musulman est soumis à des régimes totalitaires, qu’ils soient présidentiels à vie ou monarchiques héréditaires. Ces régimes-là n’ont pas intérêt à changer quoique ce soit dans la perception qu’ont leurs Sujets de la religion. Tout simplement parce que c’est un fonds de commerce populaire et populiste à la fois qui les aide à se maintenir à leurs places et à agrandir leur pouvoir. Voilà le fonds du problème. Ebranler la domination religieuse de ces Zaims entraînerait la destruction progressive de tous les pouvoirs qu’ils ont construit sur l’ignorance de leurs populations. Petit à petit, elle engendrerait leur mort pure et simple.
Conséquence: Tant que la voix des penseurs modérés n’est pas porté par les régimes arabes en plus haut lieu, la guerre religieuse ne fera que s’amplifier. Le musulman lambda, perdu, en quête de leaders, suivra alors la voix du plus fort, celle du moralisateur fanatique, qu’il soit islamiste jihadiste ou excessivement progressiste/laic/démocrate.
La véritable réforme? Elle peut être comparée à un tremblement de terre. Mais disons les choses telles qu’elles sont. Au vu de ce qui se passe, rien ne changera tant que les trois principes religieux par où la mal arrive ne sont pas réinterprétés: Le jihad maladroitement assimilé au Qital (tueries), la supériorité de l’Islam sur les autres religions et le port du voile. Réfléchissons ensemble: Toute la haine envers l’Islam est bâtie sur ces trois idées. Ira-t-on jusqu’à accepter qu’elles soient appréhendés comme des “métaphores”? Pourra-t-on un jour faire croire au musulman que l’objectif derrière n’est pas de les appliquer systématiquement et sans discussion, mais d’en retenir la leçon, la raison? Arrivera-t-on à lui dire que ces principes ont été édictés dans une autre vie et pour servir une propagande inhérente au contexte de l’époque? Les dogmes de l’Islam sont connus de tous. Ils sont intouchables. Soit. Mais, pour le reste, tout, absolument tout, peut être “remis en question” pour le bien être de cette humanité.
Une question me taraude: Pourra-t-on un jour admettre que le Coran est construit sur des images qui ne sont pas forcément la réalité?
Permalink
mer 19 mar 2008
Posted in actualité at 14:56 par Nadia
De passage pour vous dire que notre nid douillet abrite une personne de plus. Un petit Mehdi qui se porte comme un charme avec un caractère très affirmé…Bref, l’aventure de la maternité est tout simplement extraordinaire. Je reviendrai vers vous un peu plus tard!
Permalink
mer 27 fév 2008
Posted in actualité at 2:24 par Nadia
- Depuis deux mois, les crédits leasing ont augmenté sans que les clients ne soient mis au courant par leurs sociétés de crédit ou par le gouvernement. - Depuis quelques mois, les prix des produits de base ont connu des hausses significatives sans aussi que les consommateurs ne sachent ni pourquoi ni comment.- Depuis plusieurs années, Maroc Telecom arrête nos connexions quand ca lui chante, plombe nos factures et use d’un service après-vente indigne de la grande entreprise qu’elle est…- Depuis plusieurs mois, le prix du pétrole à la pompe connaît des hausses et des baisses (plutôt des hausses que des baisses d’ailleurs) qu’aucun Marocain lambda ne saurait expliquer…- Depuis plusieurs mois, le prix de l’immobilier a explosé dans l’opacité totale.Les exemples sont nombreux. Très nombreux…Y en a marre d’être traités comme des “pov cons” alors que c’est nous qui payons et faisons tourner la machine. Ceci est un appel à la mobilisation pour revendiquer notre droit de “citoyens” dans un pays où le consommateur n’a même pas le DROIT A L’INFORMATION, où les commerciaux des sociétés de distribution vous regardent de travers lorsque vous demandez des explications sur la composition d’un produit, le pourquoi et le comment d’une hausse… Comme si vous avez commis un crime de lèse-majesté!-Nous voulons être respectés pour ce que nous sommes: Des CONSOMMATEURS.- Nous voulons êtres associés à tout changement qui nous concerne, à toutes ces réunions entre gouvernement et distributeurs où chacun tire la couverture de son côté sans se soucier de nos intérêts…
Permalink
sam 22 sept 2007
Posted in religion, société at 9:26 par Nadia
Pourquoi veulent-ils faire du Maroc une reproduction de l’exemple turc ou un terroir d’intégrisme menacé d’implosion comme l’était l’Iran d’avant 1979? Les dernières couvertures journalistiques européennes sur le Maroc sont d’un simplisme déconcertant. Je suis étonnée, plus, choquée, par la façon avec laquelle ces journalistes ont vite établi ce fossé vertigineux entre le Maroc islamiste, rétrograde, dangereux et celui moderne, occidental et progressiste. Pour reprendre l’expression d’un reportage récent, entre le Maroc du voile et celui du bikini. Une séparation qui n’a aucun sens. Elle est fausse, voire vicieuse. Les femmes qui portent le voile, ce ne sont pas ces créatures aux dessins diaboliques qui veulent nous faire basculer dans la république islamique. Ce sont nos mères, nos tantes, nos sœurs et parfois même nous-mêmes. Derrière leur foulard, elles peuvent faire preuve d’une grande ouverture d’esprit, d’une clairvoyance et d’une sagesse qui dépasseraient la plus progressiste des nos féministes.
Une fille qui porte le bikini, est-ce un gage de modernité, de tolérance et d’ouverture d’esprit? Derrière leurs habits fashion et leur air émancipée, beaucoup de filles marocaines sont de redoutables moralisatrices capables de tenir deux discours contradictoires à la fois: S’exciter sur un séjour explosif avec leurs copains à Ibiza et vous prendre la tête pendant un bon quart d’heure sur la nécessité d’aller faire les tarawihs (prières du soir) pendant le Ramadan parce que “c’est notre religion” et que c’est “comme ça”. Elles rêvent de faire les soldes à Paris, acheter le dernier Chopard, se taper les beaux mecs et en même temps ne pas payer l’addition quand elles sont invités par un homme, faire profil bas devant leurs maris, les pousser à dépenser parce que dans notre religion, “c’est l’homme qui prend en charge la femme”.
C’est cela qui me fait peur. La schizophrénie des femmes et des hommes et non pas l’avancée des islamistes. Le Maroc ne sera jamais islamiste dans le sens que lui donnent les occidentaux. Le Maroc est un pays conservateur, traditionnaliste, qui a toujours prêté allégeance aux notabilités et, par ricochet, au Roi. Qu’il soit en voile ou en bikini, il est profondément moralisateur. Pas citoyen. Nous vivons une émancipation complétement faussée. On s’émancipe de l’extérieur, à travers les apparences. Mais à l’intérieur, nous sommes de “redoutables conservateurs”. Le respect de la différence de l’autre, la liberté d’être ce qu’on est, l’envie d’aider nos compatriotes juste par souci humanitaire….C’est ça qui nous manque. Nous ne sommes pas citoyens. En tout cas, pas encore.
Permalink
ven 10 août 2007
Posted in actualité at 9:28 par Nadia
La main de l’arbitraire a encore frappé, plus dure et plus cinglante. Tel Quel et Nichane ont perdu 100.000 euros en un WE, à cause des interprétations hilarantes sucsitées par l’éditorial de Ahmed Benchemsi. Des dizaines de milliers d’exemplaires détruits et trois jours d’interrogatoires non stop…
A chaque fois, nous tournons autour du même problème: l’interprétation des lignes rouges. Messieurs les législateurs qui planchez sur le nouveau Code de la Presse, nous voulons une réponse claire à trois questions:
- Comment définit-on le respect dû au roi? Comment peut-on critiquer le roi? Jusqu’à quel degré? Sous quelle forme?
- Que veut dire atteinte à la religion?
- Qu’entend-on par violation de l’ordre public et aux bonnes moeurs? C’est quoi les bonnes moeurs?
Eclairez-nous pour qu’on sache à quoi nous en tenir. Soyez directs! Et cessez de faire circuler ce climat de crainte qui domine dans le monde de la presse. Personne n’y gagnera. Car la démocratisation du Maroc ne peut pas se faire dans ce consensus ancestral qui marque encore nos décisions. Nous ne sommes pas obligés d’être tout le temps d’accord pour progresser. Le Maroc bouge et c’est mieux qu’il le fasse en se posant des questions.
PS: Je suis actuellement à l’étranger. Donc, je m’excuse d’avance pour tout retard dans la modération de ce blog…
Permalink
jeu 21 juin 2007
Posted in actualité at 17:34 par Nadia
Mercredi 20 juin. Lieu: un hôtel à Casablanca. Les femmes politiques veulent que la presse s’intéresse plus à elles. Alors, elles organisent un séminaire pour en parler avec les professionnels des médias. Trois femmes politiques prennent la parole. Leurs interventions? Un plaidoyer suivi d’un réquisitoire sur le machisme ambiant qui régne dans la presse, le peu d’intérêt qu’on leur accorde, leur marginalisation délibérée…Et enchaînent en appelant les journalistes, sur le ton de l’obligation, à s’intéresser plus à elles et à les solliciter dans tous les sujets concernant la vie publique du pays.
Les journalistes prennent la parole à leur tour. Et c’est l’envers du décor. J’ai été convié à expliquer comment la question féminine est traitée à Tel Quel. Dès les premières idées énoncées, la salle, composée majoritairement de féministes engagées, se raidit. Et pour cause: Le magazine ne fait pas du “militantisme féministe” comme elles le souhaitent et ne dresse aucune discrimination positive à l’égard des femmes. Ce qui importe aux yeux des journalistes, c’est l’information, l’originalité, quel que soit son auteur. Homme ou femme, là n’est pas l’essentiel. La salle s’énerve. Le moment fatidique arrive: Pourquoi les journalistes ne font pas appel aux femmes politiques?
Il fallait percer l’abcès. J’ai sondé plusieurs confrères dans d’autres rédactions pour dresser ce constat. L’image que dégagent les femmes auprès de la profession est celle de la rigidité. Elles sont encore plus rigides que les hommes politiques, manquent de disponibilité et parfois leur rigueur (une qualité dans d’autres situations) ne permet pas au journaliste d’avoir une information croustillante, rapide et bien relevée par un commentaire “chaud” ou même un scoop. Les femmes politiques, à part quelques exceptions, versent souvent dans la langue de bois. Difficile de dresser une relation de confiance rapide avec elles. Et même si elles sont dans des bureaux politiques, elles sont parfois loin du centre de décision, donc elles ne constituent pas des sources d’information pérennes.
La salle s’emballe. Les femmes s’indignent, me foudroient du regard, profèrent des insultes: “Ne l’applaudissez pas. C’est une nulle!”. “Vous ne cherchez qu’ à vendre dans votre magazine. Honte à toi qui est femme de dire cela à propos de nous!”. “Nous sommes bien plus compétentes que vous!”. “Ne la laissez pas sortir. Son discours a été écrit par un homme!”. Bref: le souk. Une femme responsable de l’association qui a organisé l’évènement vient me demander gentiment de lui filer ma carte de visite après m’avoir descendu dans le dos auprès de ses copines féministes. Mais que voulez-vous? C’est le jeu de l’hypocrisie. Nos femmes sont trop dans leur discours de féministes “injustement écrasées par la société” pour pouvoir comprendre comment ça se passe de l’autre côté, comprendre que la presse a d’autres exigences de bouclage et d’originalité qui dépassent le sexe de la source. Elles ont pris ce que je leur ai révélé pour une opinion personnelle.
Il ne faut pas se voiler la face. Nos féministes se noient malheureusement dans un discours de complaisance qui les encense et les réconforte dans leur bataille contre le machisme. Elles ne sont pas prêtes à écouter les défaillances de leur propre discours, que la véritable bataille doit être menée au sein de leurs partis pour arracher de véritables responsabilités “communicatives” et non par l’imposition d’une approche “genre” dans la presse. Qu’elles montrent qu’elles sont capables de parler du Sahara comme de la Rapmania.
Tant pis, elles ont raté une bonne occasion de se rapprocher de la presse. Finalement, chacun restera dans son coin.
Permalink
lun 18 juin 2007
Posted in travail social at 8:19 par Blaise
 |
Nouvelle mise en forme du site Web de l’AMARDEV ( Association Marocaine pour la réadaptation des Déficients Visuels ). Samedi 23 juin, l’AMARDEV organise sa 3eme course de Casablanca.Départ au Churchill Club à 9h00. |
Permalink
